Wer soll was bezahlen?

Franz Schmid

Der Weltklimagipfel in Kopenhagen hat verdeutlicht, dass die Meinungen, wer was bezahlen oder tun soll, um die globale Klimaerwärmung einzudämmen, doch sehr weit auseinander gehen.
Die wissenschaftliche Diskussion über die Ursachen der Klimaveränderung zeigt ebenfalls kein einheitliches Bild, da sie auch oft mit politischer Argumentation vermischt wird. Oftmals, so scheint es, stehen auch wirtschaftliche Interessen im Hintergrund. Der ehemalige US-Präsidentschaftskandidat Al Gore holt gleich den großen Hammer hervor und skizziert das Horrorszenario. Er sagte, Computermodelle zeigten, dass schon im Jahre 2014 der arktische Ozean zur Sommerzeit eisfrei sei. Bisher ist man davon ausgegangen, dass dies erst im Jahre 2030 der Fall sei.
Eine andere Nachricht kommt aus der Schweiz: In der Schweiz sind die Gletscher in den 40er Jahren des vergangenen Jahrhunderts noch stärker geschmolzen als heute. Nach neuesten Erkenntnissen von Wissenschaftlern der ETH Zürich dürfte die damals geringere Aerosolverschmutzung der Atmosphäre und die damit verbundene stärkere Sonneneinstrahlung dafür verantwortlich gewesen sein.
Während Al Gore und seiner Umweltschutzkampagne vorgeworfen wird, sich damit eine goldene Nase zu verdienen, werden Wissenschaftler, die nicht konform mit der gängigen Meinung über die Ursachen der Klimaveränderung sind, als Parteigänger der Ölindustrie abgestempelt.
Klar scheint es, dass die größten Umweltverschmutzer auch den größten Teil leisten müssten, um eine weitere Erwärmung durch Treibhausgase zu verhindern. Da gibt es auch interessante skurrile Vorschläge, wie das zu verwirklichen ist. Kleine Inselstaaten verlangen, dass ihnen die Industriestaaten dafür Geld zahlen, wenn sie nicht weiter ihre Waldbestände abholzen. Dann könnten die Großen weitermachen wie bisher. Schwellenländer wie China und Indien stimmen darin überein, dass ihre wirtschaftliche Entwicklung durch Umweltauflagen nicht gebremst werden darf. Kalifornien ist der Meinung, die anderen sollten doch die Umwelttechnologien Kaliforniens übernehmen, dann wird schon alles gerichtet. Kaliforniens Umwelttechnologien sind weltweit führend und die betreffenden Firmen wittern natürlich satte Gewinne. Der US-Präsident ist auch der Meinung, es müsse mehr in Umwelttechnologien investiert werden.
Aber geht das alles und alles auf einmal? Der amerikanische Traum von grenzenloser Freiheit hat auch in Ländern wie China und Indien Einzug gehalten. Gehört es wirklich zu den unveräußerlichen Rechten der Menschheit, dass jeder sich ein Auto zulegen muss? Megastädte in Asien wie Shanghai oder auch Bangkok tragen durch den ungezügelten Auto-Fetischismus den größten Teil zur Luftverschmutzung in ihren Ländern bei. Alles unumkehrbar? Indien produziert inzwischen kleine umweltfreundliche Kleinwagen für Leute mit geringerem Einkommen. Hört sich gut an, aber die Masse wird es machen. Wenn erst einmal Milliarden mehr von Menschen mit Autos versorgt sind, wird es schon zum Kollaps der Atemluft kommen, mit oder ohne Erderwärmung.
Patentideen gibt es in dieser Frage sowieso nicht, allerdings sollte sich wirklich jeder Einzelne fragen, was er persönlich zum Klimaschutz beitragen kann. Eine saubere Umwelt wird nicht am grünen Tisch produziert, sondern von allen Menschen.

E-mail: redaktion@pattayablatt.com
Pattaya Mail Publishing Co., Ltd. 
370/7-8 Pattaya Second Road, Pattaya City, Chonburi 20150, Thailand 
Tel.66-38 411 240-1, 413 240-1, Fax:66-38 427 596

Copyright © 2002 Pattaya Mail. Alle Rechte vorbehalten
Alle Inhalte dienen der persönlichen Information. Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.